外壁塗装の相見積もりは失礼？——法律のほうが、「比べる」を前提にしています

このページの内容

• 🔑公共の工事は「競争入札が原則」——法律にそう書いてあります
• 「内訳を出してください」は、法律が用意している請求です
• 「今日中に決めてください」が、制度と逆である理由
• ⚠️やってはいけないのは「比べること」ではなく「叩くこと」
• 「バレませんか？」——バレます。だから先に言う
• 本当に大事なマナーは3つだけ
• よくある質問

公共の工事は「競争入札が原則」——法律にそう書いてあります

相見積もりへの罪悪感を外すのに、いちばん効く事実から始めます。市役所や県が工事を発注するとき、どうやって業者を決めているかという話です。

言葉を訳すと、こうなります。一般競争入札——つまり複数の業者に競争させて決めるのが原則。1社を選んで直接契約する「随意契約」は、政令で定めた場合に限って認められる例外です。

つまり、税金で工事を頼むときには、複数社に見積もらせるのが法律上の原則になっているということです。自治体がそうしているのは、業者を疑っているからではありません。他人のお金（税金）を使う以上、その金額が妥当だと説明できる状態にしておく必要があるからです。

あなたが自分の家の塗装で複数社に見積もりを頼むのは、これとまったく同じ理屈です。数百万円という自分のお金の使い道を、根拠を持って決めたい。それは失礼な行為ではなく、公共の世界では原則とされているやり方。「マナー違反かもしれない」と迷う必要は、そもそもありませんでした。

「内訳を出してください」は、法律が用意している請求です

もうひとつ、知っておくと立場が変わる条文があります。建設業法の第20条です。見積書について、こう定めています。

注目してほしいのは第4項の「交付しなければならない」という書き方です。作成のほうは「努めなければならない」（努力義務）ですが、注文者＝施主が請求したときの交付は、そう書かれていません。つまり「内訳の分かる見積書をください」と頼むことは、法律が想定している正当な請求だということです。

「外壁塗装工事一式 ◯◯万円」だけの紙を渡されて、それ以上聞くのは失礼かなと黙ってしまう——その遠慮は、いりません。しかも法が挙げている項目には「工事の工程ごとの作業と、準備に必要な日数」まで含まれています。金額だけでなく工程と日数も、見積もりの中身として想定されているわけです（見積もりの内訳のページ）。

「今日中に決めてください」が、制度と逆である理由

同じ第20条には、注文者（施主）の側の義務も書かれています。要旨はこうです——注文者は、契約を締結するまでに工事の具体的な内容を提示し、建設業者が見積りをするために必要な期間として政令で定める期間を設けなければならない（第3項）。

ここから読み取れることが2つあります。ひとつは、見積もりには時間がかかるものだと、法律のほうが認めているということ。もうひとつは、その時間を確保するのは注文者の役目だということです。

だとすると、「今日契約してくれたら値引きします」「この場で決めてください」という進め方は、制度が想定している順序と逆だと分かります。時間をかけて見積もる前提の工事で、時間をかけさせない。急がされていると感じたら、それはあなたの優柔不断ではなく、進め方のほうが標準から外れていると考えて構いません。持ち帰ってください（契約前チェックのページ）。

やってはいけないのは「比べること」ではなく「叩くこと」

ここまでは「比べていい」という話でした。ただし同じ第20条には、注文者がやってはいけないこともはっきり書かれています。ここが、この記事でいちばん大事な線引きです。

つまり、「A社は◯◯万円だった。そこまで下げてくれないなら他に頼む」と迫って、必要な費用を削らせることは、法律が正面から止めている行為です。相見積もりは「比較のため」に取るものであって、「値引きの道具」にするためのものではない——これが制度の立場です。

実務の話をすると、無理に削らせた分はどこかに戻ってきます。塗る回数、下塗りの材料、シーリングの打ち替えを増し打ちに変える、職人の人数を減らす。金額だけを下げさせた見積もりは、工事の中身も一緒に下がっている可能性が高い。安すぎる見積もりを疑うべき理由も、ここにあります（金額の妥当性のページ）。

ぬりごろの立場をはっきり書いておきます。塗装店は、値切る相手ではなく、対等な専門職です。

「バレませんか？」——バレます。だから先に言う

正直に言うと、相見積もりを取っていることは、たいてい相手に分かります。同じ地域の同業者は互いを知っていますし、こちらの質問の仕方（「他社では◯◯と言われたのですが」）でも伝わります。隠し通そうとすると、気まずさだけが手元に残ります。

だから最初に伝えてしまうほうが、結果的に楽です。「何社かにお願いして比べさせていただいています」と最初の連絡で言う。これには実利があります。

• ①条件を揃えやすくなる——比較されると分かっていれば、業者側も内訳や工程を書いた見積書を出してきます。比べる前提の見積もりのほうが、こちらも読みやすい。
• ②断るときの気まずさが減る——最初から「比べています」と伝えていれば、選ばれなかったことは想定内です。断りの連絡も短く済みます（断り方のページに文例があります）。
• ③しつこい営業が起きにくい——他社の存在が前提になっているぶん、その場で決めさせる圧力がかかりにくくなります。

言い方はシンプルで構いません。「複数社にお願いして比べています。金額だけでなく、提案の内容も見て決めたいと思っています」——これで十分です。値引き交渉をするつもりがないことも同時に伝わります。

本当に大事なマナーは3つだけ

「相見積もり マナー」で検索すると細かい作法がたくさん出てきますが、実務的に意味があるのは次の3つです。

• ①全社に同じ条件で頼む——塗る範囲、屋根を含むか、付帯部をどうするか。条件がずれた見積もりを並べても比較になりません。頼み方は見積もりの取り方のページに。
• ②社数を欲張らない——多く集めるほど良いわけではありません。現地調査には各社1〜2時間かかります。比べきれる数に絞るのが、双方にとって誠実です。
• ③結論は早く、短く伝える——いちばん喜ばれるマナーはこれです。断られること自体は業者にとって日常で、返事が来ないことのほうが困る。理由を細かく説明する必要もありません。

逆に、気にしなくていいことも書いておきます。お茶を出すかどうか、手土産、断りの文面の丁寧さ——これらで工事の質は変わりません。気を遣うべきなのは、相手の時間を無駄にしないことだけです。

最後にひとつ。「知り合いや親戚の業者に頼むから、比べにくい」という相談はよくあります。この場合、無理に相見積もりを取る必要はありません。かわりにこのサイトの相場ページと内訳ページを持って、金額の中身を一緒に確認させてもらうのが現実的です。比べる目的は「診断と金額の根拠を確かめること」なので、比べる相手が他社でなく資料でも、目的の半分は果たせます。

よくある質問

相見積もりがダメな理由は？

検索候補に「ダメな理由」が出てくるのは、受注する側の視点で書かれた記事（営業ノウハウや業界向けの記事）が混ざっていることが大きいと考えられます。発注する側にとって、複数社を比べることに制度上の問題はありません。公共工事ではむしろ競争入札が原則です（地方自治法234条）。ダメなのは「比べること」ではなく、他社の金額をぶつけて必要な費用まで削らせることです（建設業法20条6項）。

相見積もりは何社取るのが一般的ですか？

外壁塗装なら2〜3社が扱いやすい数です。1社では比べられず、5社を超えると現地調査の立ち会いと比較検討だけで疲れてしまいます。理由と進め方は見積もりの取り方のページにまとめました。

相見積もりを取っていることは、伝えたほうがいいですか？

伝えたほうが楽です。隠しても分かることが多く、隠すと断るときに気まずくなります。「複数社で比べています」と最初に言えば、条件を揃えた見積書が出てきやすくなり、その場で契約を迫られる圧力も下がります。

相見積もりでやってはいけないことは？

3つあります。①他社の見積書を見せて値引き競争をさせること（建設業法20条6項が禁じる方向の行為です）②社ごとに条件を変えて頼むこと（比較が成立しません）③返事をしないまま放置すること。逆に、丁寧な言葉づかいや手土産の有無は本質ではありません。

1社だけに絞って、しっかり相談するのではダメですか？

ダメではありません。信頼できる会社に心当たりがあるなら、それも合理的な選び方です。ただし「その金額と診断が妥当かどうか」を確かめる方法が、自分の中に残らないという弱点はあります。少なくとももう1社の意見を聞いておくと、1社目の説明の確からしさが分かる——比較は、値段のためというより診断の検証のためだと考えてください。

最終確認日：2026年8月24日。出典：地方自治法（昭和22年法律第67号）第234条第1項・第2項（e-Gov法令検索で条文を確認）／建設業法（昭和24年法律第100号）第2条第3項、第20条第1項〜第4項・第6項（同）。本文中の条文は、読みやすさのため要旨としてまとめた箇所があります（引用符で囲んだ部分は原文の表記です）。建設業法の各規定は同法上の「建設業者」＝許可を受けて建設業を営む者を対象としており、建設業許可を要しない規模の工事をすべて規律するものではありません。個別の契約に関する判断は、消費生活センターや専門家にご相談ください。

あわせて読みたい